A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Natagaima (Tolima) y el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué.
La controversia nace a partir de una demanda declarativa de responsabilidad civil contractual que interpone el municipio de Natagaima en contra del Banco Agrario de Colombia S.A., pretendiendo que se declare la existencia de la celebración de un contrato de una cuenta corriente y que el banco incumplió el mismo, al no brindar la seguridad a los dineros encomendados y, en consecuencia, se le responsabilice por la sustracción no autorizada de una millonaria suma de dinero y se condene al pago de perjuicios materiales por concepto de daño emergente y lucro cesante.
La Corte confirmó el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y dirime el mismo declarando que le corresponde al Juez Segundo Promiscuo Municipal de Natagaima conocer el referido proceso.
A dicha autoridad se ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados en el proceso.
La decisión anterior se toma en virtud delo establecido en el Auto 904/21, a través del cual se estableció que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de las controversias contractuales en el marco del giro ordinario de los negocios de una entidad financiera, de conformidad con la cláusula de exclusión del artículo 105.1 del CPACA y la cláusula general residual de competencia de los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Natagaima - Tolima y el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibague, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Natagaima es la autoridad competente para conocer el proceso declarativo de responsabilidad civil contractual promovido por el Municipio de Natagaima - Tolima en contra del Banco Agrario de Colombia S.A.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-000570 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Natagaima para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los sujetos procesales e interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.